ロゴナのファンデーションは薄付き？
みなさんこんにちは。
先日、ロゴナのプレスドファンデーションを購入しました。
薄付きであることは承知で購入したのですが、薄付きというのは
見た目以外のデメリットはあるのでしょうか？
素顔っぽく、素肌っぽいところは気に入っています。
今はパックスの日焼け止めの上にパフでつけていますが
ほんとについてるの？って感じです。
これでもお肌を保護してくれているのであれば全然問題ないの
ですが・・・。
ロゴナを使ってらっしゃる方のご意見を伺いたいです。
よろしくお願いいたします。
- 薄付きですよね・・・アズラエル／2004年11月23日 22:04
- Re: 薄付きですよね・・・じゃじゃ／2004年11月24日 16:39
- Re^2: 薄付きですよね・・・アズラエル／2004年11月24日 22:02
- ありがとうございます！じゃじゃ／2004年12月04日 17:46
-
薄付きですよね・・・
アズラエルこんばんは
随分前にロゴナのファンデ（ミディアム）を持ってました。使った感じはルースパウダーの方が好きです。ファンデなのにカバー力無しで・・・。
パフよりもブラシでつける方が使用感が良かったように思います。パフでファンデの表面を擦るとダメなんですよね。
なんていうか＠コスメの評価どうり・・・。色も合わなかったので、濃くのせるのも不自然でしたから、薄くぬって自然に見えるのはそれで良いんですよ〜(^_^)
デメリットは、ファンデと思って買うと失敗したー(>_<)となるところぐらいだと思います。保護？されているという感じはなかったけれど・・・・。
とりあえず肌への負担は少ないと思いますよ(^_^) -
Re: 薄付きですよね・・・
じゃじゃアズラエルさんこんにちは
> 随分前にロゴナのファンデ（ミディアム）を持ってました。使った感じはルースパウダーの方が好きです。ファンデなのにカバー力無しで・・・。
> パフよりもブラシでつける方が使用感が良かったように思います。パフでファンデの表面を擦るとダメなんですよね。
> なんていうか＠コスメの評価どうり・・・。色も合わなかったので、濃くのせるのも不自然でしたから、薄くぬって自然に見えるのはそれで良いんですよ〜(^_^)
> デメリットは、ファンデと思って買うと失敗したー(>_<)となるところぐらいだと思います。保護？されているという感じはなかったけれど・・・・。
> とりあえず肌への負担は少ないと思いますよ(^_^)
お返事ありがとうございます。
私は透明を購入しました。色は大丈夫みたいです。
やっぱりパフよりブラシの方がよいみたいですね。
今日手持ちのブラシで付けてみたら少し良い感じになりました。
ルースパウダーも魅力的ですが、ファンでとの違いって
ご存知でしょうか？ -
Re^2: 薄付きですよね・・・
アズラエルじゃじゃさん こんばんは
> ルースパウダーも魅力的ですが、ファンデとの違いって
> ご存知でしょうか？
ファンデは、見ての通り固形で、ルースパウダーはそのまま粉です(^_^)
他のメーカーだとファンデはしっかり付いてカバーして、ルースパウダーは仕上げ用の薄付き。
その違いがはっきりわかるけど、ロゴナはあんまり変わらないかも。
ファンデのライトベージュが透明色って言ったかな?それは使ってないので色見は忘れちゃいましたけど、ルースパウダーもたぶんたいして変わらない色だと思います。白っぽいです。
パフ＆ブラシでつけるから、ファンデより付きやすい。粉なのでふんわり仕上がる。リキッドや日焼け止めの上からも使い易い。そんな感じなんで、私はルースパウダーの方が好きなんです。でも凄く薄付きですよ。容器も入れ替えないと使いにくいし。
ファンデの色があっていたら、ルースパウダーはいらないかもしれません。どっちも薄付きなんで、あんまり変わらないと思います・・・。でももし興味があったら、試してみて下さいね(^_^) -
ありがとうございます！
じゃじゃアズラエルさんお返事遅くなりました。
> パフ＆ブラシでつけるから、ファンデより付きやすい。粉なのでふんわり仕上がる。リキッドや日焼け止めの上からも使い易い。そんな感じなんで、私はルースパウダーの方が好きなんです。でも凄く薄付きですよ。容器も入れ替えないと使いにくいし。
> ファンデの色があっていたら、ルースパウダーはいらないかもしれません。どっちも薄付きなんで、あんまり変わらないと思います・・・。でももし興味があったら、試してみて下さいね(^_^)
いろいろと参考になりました。
只今試行錯誤中ですので、ルースパウダーも買って使ってみたいと思います。
どうもありがとうございました。
